“吳簽”“山河大學”“淄博燒烤”被搶注 商標惡意搶注或將迎來更嚴法律監管

記者 張維

沒有商標搶注蹭不上的熱點。

7月25日，北京市第三中級人民法院開庭審理了上訴人吳亦凡強奸、聚眾淫亂一案，案件將依法擇期宣判。這一轟動全國的案件當事人都美竹曾建議吳亦凡改名“吳簽”，讓“吳簽”一度成為多方申請注冊商標的熱寵。

而連日來，“山河大學”“淄博燒烤”等熱點事件引發的商標搶注也是社會關注的熱點。商標搶注問題，又一次走到了社會聚光燈之下。

值得注意的是，近期，國家知識產權局副局長廖濤就商標法及其實施條例修改開展專題調研，其間召開了論證研討會，赴中央財經大學、中華全國律師協會、重慶市實地考察和座談交流，聽取地方知識產權局有關負責人、專家學者、企業和知識產權代理機構代表的意見和建議。

此前已有消息傳出，在商標法的第五次修改中，將系統性規制惡意搶注和商標侵權等問題。最終形成的商標法草案究竟將如何規定，無疑值得期待。

搶注之風屢禁不止

2021年7月31日，北京市公安局朝陽分局官微發布通報，稱加拿大籍藝人吳亦凡涉嫌強奸罪，被朝陽公安分局依法刑事拘留，案件偵辦工作正在進一步開展。而此前，有關是非紛爭已在網絡上延續了一段時間。

有人吃瓜，有人討伐，也有人獨辟蹊徑——從中嗅到商機，將與事件相關的“都美竹”“見亦思簽”等搶注商標。就連“吳簽”這樣比較有侮辱性的稱號，也沒被放過。

今年7月25日，《法治日報》記者查詢中國商標網發現，申請注冊“吳簽”商標的有31個(其中包括1個“吳簽串串香”)，申請人包括醫療器械、文化傳媒、廣告策劃、物資貿易、企業管理等公司及多名自然人，申請時間基本集中在2021年7月(僅“吳簽串串香”的申請時間為2021年8月)。

如今吳亦凡案二審開庭，有關商標搶注的問題也被媒體再次提起。不過，從中國商標網的查詢結果來看，絕大多數均顯示為無效、申請被駁回的狀態。

哪里有熱點，哪里就有商標(商機)。就連網友的一句玩笑，因為成為網絡熱點，也成為商標搶注者的“獵物”，這就是近日火爆的“山河大學”。

正值高考招生錄取階段，有網友提出建議——山東、山西、河南、河北四個省份的343萬名考生，每人出1000元，總共是30多億元，就可以打造出一所四省交界的綜合性大學，面向“山河四省”招生。隨后，“山河大學”的官網、校訓、?；?、院系、招生簡章，陸續被網友們設計出來，掀起了一場新的網絡熱潮。隨后，越來越多的人加入這場不失嚴肅的“辦學討論”中，暢談自己的教育理想。

在這場熱潮中，教育部也有所回應。教育部副部長吳巖表示，他們也關注到了關于“山河大學”的問題，面對高等教育進入普及化新階段的新形勢和服務區域經濟社會發展的新挑戰、新問題，教育部將圍繞增強國家的競爭力、服務經濟社會發展的重大戰略、促進全體人民共同富裕的目標，不斷優化高等教育資源的布局結構，支持中西部地區，特別是人口大省，擴大高等教育資源的規模，優化類型結構和區域結構。

“山河大學”火了，多家企業開始爭奪搶注“山河大學”商標，甚至有企業一口氣搶注5個分類商標。此前，有媒體查詢發現，“山河大學”的商標查詢頁面已出現10個注冊號，都處于“正等待受理”狀態中。不過，《法治日報》記者7月25日查詢時發現，僅剩6個注冊號，分別由安徽、河南、上海的3個公司申請。

惡化商標經營環境

這種個別企業和個人通過搶注，把和自己沒有關系的熱點事件商標占為己有，只注冊不使用，待價而沽，逼著真正的使用人高價贖買，嚴重惡化了商標經營環境。

就如有評論在“山河大學被搶注”事件中所指出的，“客觀講，在流量經濟時代，搶占熱點、賺取流量，這無可厚非，但是，搶注商標絕不能肆意而為，必須時刻銘記法律紅線，不做與公序良俗相悖的事。要知道，‘山河大學’不僅僅是‘山河四省’學子的自我調侃，其背后也承載著四省學子對優化教育布局的期待，更反映了高等教育進入普及化新階段的新形勢和服務區域經濟社會發展的新挑戰、新問題。這本身就是一項嚴肅的社會議題，搶注‘山河大學’商標，不僅會帶來諸多‘噪音’，造成這一新聞的‘失焦’，也會傷害公眾的情感，帶來不良影響。”

對于這類蹭熱點的商標搶注，輿論持批評意見，法律也對其說“不”。

近日，山東威海一企業因搶注“淄博燒烤”商標，被威海市文登區市場監督管理局罰款800元的事件引發網友熱議。

“淄博燒烤”作為2023年的現象級熱點，成為眾多企業試圖搶注的對象。中國商標網顯示，目前有威海某公司、貴州遵義某公司等申請人提交了“淄博燒烤”的商標申請，但目前提交申請的商標狀態都為申請中或者已駁回。

蘇州大學王健法學院教授董炳和告訴《法治日報》記者，商標惡意搶注是典型的投機行為，搶注者的目的非常簡單，就是追求一個“利”字。很顯然，惡意搶注者并非要將搶注而來的商標用在自己的商品或服務上，“賣”出去才是其主要出路，否則搶注來的商標反而會變成負擔。

董炳和認為，治理商標惡意搶注有兩個關鍵點：一是盡量減少搶注者可用的機會，讓搶注者無機可乘；二是大力壓縮搶注者獲利的空間，讓他們無利可圖。前者是“源頭”控制，后者是“出口”控制。“在商標專用權注冊取得制度下，完全杜絕商標搶注并不現實，但通過適當的策略和措施，使商標搶注處于可控狀態，把其不良影響降至最低，是做得到的。”

完善制度嚴厲打擊

“商標惡意注冊和囤積行為嚴重擾亂商標注冊秩序，損害社會公眾利益，對此，國家知識產權局始終堅持予以嚴厲打擊。”國家知識產權局副局長胡文輝說。

據胡文輝介紹，國家知識產權局連續三年發布政策文件，釋放從嚴治理信號，會同各有關部門從法律制度、商標代理、審查把關、保護運用等方面綜合施策，實現了商標惡意注冊行為治理的協同聯動。我們持續完善商標審查審理標準，強化信息化技術應用，關口前移嚴打囤積行為，末端限制違法轉讓牟利，構建了全流程治理工作體系，將絕大部分商標惡意注冊行為遏制在源頭，使其無法得到注冊授權，最大程度避免了波及生產、經營活動和消費市場等社會公共領域，有力保障了創新主體、經營主體和消費者的權益，提振了市場信心。

僅今年上半年，國家知識產權局累計打擊商標惡意注冊24.9萬件，其中商標注冊申請、異議等授權環節不予授權19.2萬件，占比77.1%；注冊商標的無效宣告等確權環節不予確權5.6萬件，占比22.5%。同時，上述案件中，申請人懾于法律和政策威嚴主動終止違法違規行為，撤回申請、注銷商標等共20.4萬件，占比81.9%。

今年6月以來，國家知識產權局已針對申請具有重大不良影響的商標，惡意申請涉及國家利益、社會公共利益及社會公眾關注熱點、網絡熱詞、名人姓名商標等問題開展了專項整治，也取得了階段性成效。

與此同時，商標法的修改也被寄予厚望。國家知識產權局條法司有關負責人此前透露，商標法在修改中明確了商標惡意注冊申請情形及應負法律責任，引入商標強制移轉和公益訴訟制度，系統規制商標惡意搶注。規定禁止權利濫用原則，增加惡意訴訟反賠制度，明確商標權利行使邊界。加強商標領域誠信體系建設，打擊虛構、隱瞞重要事實和提供虛假材料等行為。

在近日國家知識產權局開展的商標法及其實施條例修改專題調研中，廖濤強調，商標法律制度完善要運用系統思維增強協調性，要堅持問題導向注重實踐性，要順應經濟社會發展規律體現前瞻性，還要發揮市場的決定性作用和政府的調節作用，爭取形成成熟的草案。